圆球训练核心,圆球训练核心是什么

1. 为什么星球都是球体?星球自转和公转的能量是怎么提供的？
2. 物理粒子模型都是球型的，是真的吗？

为什么星球都是球体?星球自转和公转的能量是怎么提供的？

凡是星球都来源于物质的流体，流体一旦碰上外力推动，非常容易形成力偶，力偶导致流体产生旋渦，如果这个时候有能量的释放，旋渦将不会停止下来，旋渦的中心是旋渦线速度最低的地方，离心力最小，旋涡的边缘是线速度最大的地方，离心力最大。

旋涡的中心物质一旦发生激烈的摩擦就会温度升高，升高到一定程度就是核聚变，核聚变导致旋渦中心凝聚的物质更加具有致密性，不断聚集的致密性物质必定形成圆球，如果核聚变反应不中断，原始的圆球就是一个质心，质心的吸引力对各个方向的物质流体吸引力相同，这样就形成了星球的原始邹形，体量足够大的流体必然产生质心足够强大的吸引力，这样就发展成质量足够大的，能够发光发热的恒星。

质量足够大的恒星核心层进行的核聚变反应放出的能量支持恒星继续进行自转，如果因为某种原因造成已经形成球形的物质产生了质心不能及时作用的一部分，这时就有一部分恒星的非质心物质向处甩出去，甩出去的物质如果速度不够大，这时物质仍会落下恒星上，如果甩出的物质速度恰好是恒星的环绕速度，所甩出的物质仍然在围绕质心进行公转。

星球自转和公转的能量始终是来源于核心区的核聚变反应的释放能量。

物理粒子模型都是球型的，是真的吗？

我认为宇宙中只有光子是标准的球形，完全各向同性，随着碰撞的方向与触点不同而产生不同的运动。其它粒子都是由光子纠缠构成的光子团，它们有可能是球形，也有可能是碟形(成圆盘状)，这要靠实验来验证。

感谢🙏邀请：本人认为，自然界的物理粒子和物理粒子模型不能一概而论。模型有可能是园的，但自然界的物理粒子反而不一定是园的。我的说法并不矛盾。模型的园可解读为球状。但原自自然界的球状物体好象除了鹅卵石是园球型以外可能也不多见了。以上的回答只不过是胡想乱猜，可别当真。

物理粒子模型都是球型的，是真的吗？

这种说法是错误的，在一些面向大众的科普类内容和书籍中，之所以将物理的粒子模型描述为球形，只是为了方便理解，实际上在粒子物理学里，不同粒子具有不同的结构和形状。

在夸克理论提出后，人们认识到基本粒子也有复杂的结构，故一般不提“基本粒子”这一说法。根据作用力的不同，基本粒子分为夸克、轻子和传播子三大类。在量子场论的理论框架下，这些基本粒子作为点粒子来处理。

我们都知道粒子具有波粒二象性 。然而，波和粒子的解释相互不协调，粒子将其能量集中于一个小的区域内，波的能量是均匀分布在整个波前上。对于波粒二象性的困境，自量子论诞生以来，许多物理学家和哲学家都顽强地拼搏过这个问题，遗憾的是都无果而终。

虽然波粒二象性已被科学界广泛接受，但这仅是一种限于当时科技和认识水平而被迫妥协的结果，许多人将它视为一个权宜之计，而不是一个终极的答案。

光子是由若干cn粒子通过叠加方式凝聚成的管状粒子，cn粒子是构成光子的基本单元，也是最小的光子。光子中的cn粒子按极性同向排列，cn粒子之间的耦合涡环(场环)如同一条条绳索将它们紧紧捆在一起。光子是轴对称结构，如图所示。

电子是由若干光子凝聚成的近长方体的稳态粒子，如图所示。电子中的光子是对称的凌形排列，相邻光子的极向相反，它们之间的耦合涡环(中性场线)，如同一条条绳索将它们紧紧地捆绑在一起。

在分析总结了原子、原子核的大量实验数据的基础上，系统相对论认为，质子是由不同长度的光子凝聚成的正14面的四面-六面体的稳态粒子。质子中光子的排列方式与电子的相同，但光子的层数是4的倍数。