核心应激训练

1. 你认为波浪理论可以用于实战吗？
2. 华为5G手机将于6月登场，美国假5G被曝光，胜负已定了吗？

你认为波浪理论可以用于实战吗？

波浪理论就是胡扯的理论。波浪理论的创始人艾略特赚到钱了吗？据说他是穷困而死。

近几十年我从来没有看到一个波浪***赚到钱的。即便是用波浪理论做预测，也没有一个波浪***能有善终的。

然后就会有人说是因为他们没有学好波浪理论。那么我刚才说的波浪理论创始人艾略特也是因为没有学到位吗？

波浪理论根本不是一个学术性的投资理论。当代学术性的投资理论首推投资组合理论，这种理论获得了诺贝尔经济学奖，被很多大机构用来做投资。有谁听说过哪个机构做投资是根据波浪理论的？

即便是个经验性的投资理论，波浪理论也是不合格的。这个理论并没有提及如何划分周期，造成了周期套用的混乱。而且也没有提及数浪的起点如何确定，造成N个人画浪会有N个起点。这种缺少逻辑、漏洞百出的理论居然被某些人神化成了股市预测神术！

国内某些人喜欢造神的精神真的好执著！我的几个同学就是这样相信波浪理论，别人稍有批评他们就急眼。波浪理论真有那么神吗？他们的交易账户的惨淡成绩说明了一样。。。。

作为以交易为生十余年的盘手，我可以负责任地说：

关于波浪理论最厉害的一个观点是：波浪理论本身是有效的，用不好是你没理解波浪理论。

这个理论简直无敌了，跟各种宗教邪教如出一辙：神是万能的，你命不好是因为你信得不虔诚！

一个不能证伪的理论一定是一个谬论，这是最基本的科学素养。

让我来详细说说波浪理论的槽点：

什么是总结，就是根据过去的经验做统计，是一种归纳法思维。

世界上做归纳法思维最厉害的是长期资本管理公司（LTCM），聚集了世界金融界的各种大咖，其中包括诺贝尔经济学家得主，他们根据市场规律得出的模型失败概率百万年不遇，这种水平不比波浪理论厉害？

结果呢？长期资本管理公司最后破产了，把公司干掉的就是百万年不遇的小概率***。

波浪理论发明者试图通过概率观察把市场的波动总结为一种精确的模式，无疑是缺乏基本的科学素养，所以这个发明者从来没在股市里赚到钱。

股市是属于随机、混沌、本质非线性过程。所谓理论能不能用于实战，就是这个理论能不能模拟出实际情况，从而做出预判、预测。

目前股市上的一切数学理论，都是“摸象”理论，都只能而且只能“局部有用”。所有数学理论都只是利用随机过程理论、混沌理论和函数论，进行“摸象建模”。

目前股市的多数理论都是从随机过程理论“下手”，把股市看作是一条“稳定流动的数据模式河流”。这种处理方式的前提是，***设股市是平稳随机过程，或者在一段时间内近似看作是平稳随机过程。这样，我们就可把短期内的股市数据关联模式，看作是“漂流”在“股市河流”上的“树枝”；把股市数据用平稳相关性理论进行处理，预测股市数据的短期走势，由历史数据或已发生***，关联、相关预测未来数据的出现或走势。

所有股市的数学理论，只能做短期预测。波浪理论也只能“摸象”短期预测而已。股市上的，无论多么“专专的家”，他只要敢做长期的股市走势预测，他的内心也是发颤的，没什么把握的！基本上是凭经验胡猜而已！像算卦的老道一样，蒙对一次，就“专家一次”，蒙错了只能厚脸皮接着下次“专家”。

研究过《波浪理论》，感觉还不错。从实践看，一波大行情起来（800点以上:)，它挺准。我用它抄过伊利，各浪结束价位精确到0.3元。但，也吃过亏。3浪结束 就没有其它浪了。

我的经验，大盘300_400点的行情，个股很难完成一个完整的5浪。

结合MACD使用效果会更好。

波浪理论是由美国证券分析家拉尔夫·.纳尔逊·.艾略特利用道琼斯工业平均指数作为研究工具，发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美，研究得出的结论。

而在实战中，波浪理论不断被深入发扬和光大，俗话说千人千浪，各种数法，笔者认为波浪理论有实战价值，也有局限性。

首先、波浪理论更加适合在有效市场里运用

因为安略特是总结道琼斯的指数得到的波浪理论，而我在实战中发现，在有效市场，特别是强势有效市场，波浪理论比较适合分析大盘和流动性比较好的蓝筹股，而显示情况，在中国股市，大部分股票***作的厉害，流动性也差，大盘受系统风险干扰厉害，所以，波浪理论更加适合在有效市场。

其次、波浪理论不适合很多小股票

实战中，由于A股独特的涨停板制度，已经小盘股被庄家操作的厉害，所以很多股票不一定能爆发完整的5浪，而近几年来，随着游资和温州帮等主力的崛起，波浪理论无法解释小股民的运行规律。

最后、更加注重波浪理论深层的意义才能指导操作

很多人热衷于这个股票或者指数怎么数浪，最后变成为了数浪而数浪，大大扭曲了波浪理论的本质，其实艾略特只是想揭示股票运行的规律，并把这种规律用特定的浪型总结起来。

在笔者眼里，1浪就是建仓浪，2浪就是建仓后的分歧，3浪是预期一致浪，4浪是预期分歧，5浪是业绩兑现浪，各有相应的特点。

总之，波浪理论更加适用于强势有效市场，和一些流动性好的大盘蓝筹股里面，我们应该更加深入地理解理论背后的规律。

华为5G手机将于6月登场，美国***5G被曝光，胜负已定了吗？

感谢您的阅读！

还记得美国AT&T为了抢先全世界用上5G？将“LTE”换成“5GE”图标的消息吗？如今，华为宣布，在6月推出5G手机。而且还在1月24日，发布了业内首款面向5G基站的核心芯片：天罡芯片 。美国人民有点慌。

好消息一个接着一个，但并不是说在5g网络的竞争中，华为就取得的胜利。确实，按照任正非所说，华为的5G和微波做的最好，而且在全世界唯一能把微波和5G做好的只有华为。但是，美国本身虽然在一些技术上可能会有差异性，但是并不能说胜负已定，因为5G是一个长期的过程。

但是，华为技术的优势，如果美国不能及时的使用华为5G技术，可能它们在未来5G竞争中，根本就占不了便宜。

在1月24日的华为5G发布会上，就直接展示了华为5G的强大，首先就是华为的5G芯片，巴龙5000，这款芯片支持5g多模芯片，功耗会更低，测试中它达到了3.2Gbps，3秒钟可以缓存一部1GB的电影，而且它比4G提升了21倍速度！

而在于高通的X50比较中，我们可以下图看到，高通X50是单模，而华为巴龙5000多模，这方面超越高通。

当然，华为这一次的5G发布会，让我们认清了华为在5G方面的成就，但是，我们要看到与美国技术方面的一些差异，其实，胜负并不重要，在5G方面华为，确实值得骄傲。

华为公司目前是唯一一个能够量产5G通讯设备的厂商，美国因此恐惧华为，进而***取了屏蔽华为的措施。这在我看来就好像鸵鸟把脑袋埋在沙子里面一样可笑。

在没有华为设备的情况下，美国通讯运营商只能是将现有的4G网络优化，继续提升速度。虽然提升到4G+的速度后，能够提升十倍以上的速度，但毕竟不是5G通讯网络。

换句话说，即便是北宋最强大的神臂弓，***取了无数优化方案，将弓箭这一武器发挥到了极致，也只不过是冷兵器时代的产物。和真正的热兵器之间的差别那是云泥之别。

美国能够使出这样拙劣的手段，完全是因为美国出了个神经病总统特朗普。一味的敌视华为却并不去思考如何合作，实在是短视得很。

不过我们需要注意的是，美国依然是这个蓝色星球上无可争议的霸主，他们的科技实力绝非一家华为公司短期在某个领域取得领先之后就全面败退了。

换句话说，现在美国的各种乱象完全是被华为从背后拍了拍肩膀，吓了一跳的应激反应而已。如果我们认为华为能够单挑美国全国的科研实力，那完全是鸡蛋碰石头。

所以，何谈胜负呢？咱们只不过是乘着人家打盹，稍微抢快了一步而已。如果因此洋洋得意，那肯定将来要摔更大的跟头。

华为取得了一定的成绩，我们要赞赏。但是也不要认为华为天下无敌，秒杀全世界，如果这样想，会把华为给害苦了的。

希望我们国内的中国科技公司的工程师，还是要脚踏实地，踏踏实实的搞科研。美国的科研领域的领先，不是那么容易被我们超越的，我们还是要加紧努力，全力追赶。

我是 FungLeo ，每日回答各种科技相关的问题，撰写各种科技文章，如果喜欢我，不要犹豫，赶紧关注我吧！

应邀回答本行业问题。

3GPP的相关标准中有NSA组网的部分：

在5G网络的应用还不明朗的现在，美国的运营商没有上5G的核心网，而是使用了NSA(非独立组网)这种模式组网。

美国的运营商都是私企，投资和国内的三大运营商相比，还是要谨慎一些，这个是也是私企的特性决定的。NSA这种组网模式在前期投资小，不过如果后期的5G核心网的迁移，整体成本要大于SA(独立组网)。

从这个角度上看起来，美国的运营商对于5G的信心其实是很不足的。

欧美的运营商都是私企，不必考虑社会义务。就现在的4G而言，美国全国的4G基站数量还赶不上中国4G基站最少的联通。他们只在人口密集区域，和部分公路上有4G基站，所以他们的利润才这么高。

你们可以去查查美国的运营商的利润和用户数，就知道中国的三大运营商有多么的"可爱"了。只有中国的运营商在工信部的要求下，才会去偏远区域建设通信基站，才能如此多的偏僻的赔钱的基站存在。

其实就5G而言，虽然5G的意义对于工业、农业、汽车行业等各种行业的意义很大，但是很显然的美国的运营商没有打算自己来尽这种"社会义务"。从业内的角度也可以看出来，美国的运营商在等"***投资"来一起建设5G网络。所以前期都是使用的NSA组网。