空转怎么练

1. 如果金融系统脱离开实体经济空转，可以成为永动机吗？为什么？

如果金融系统脱离开实体经济空转，可以成为永动机吗？为什么？

不能。金融系统无法整体脱离实体，一旦脱离就会迅速消亡。

金融机构本质上是为了帮助实体企业更好地投融资而存在的。脱离了实体，金融系统存在的意义就没有了。银行吸收的存款有多少是金融系统自己的？就算是同业拆借，你难道不是要先从实体行业吸收进来存款然后才能拆借？就算在极端情况下，央行直接印票子给银行，你要***给谁呢？总不能金融机构互相***吧？还是要给实体行业让他们去创造价值，然后你再收利息。证券也是一样的，A股如果一家实体行业都没有，就剩下金融机构在那里上市融资，市场将萎缩多少？更重要的是实体行业的钱不进来，你上哪里融资呢？两家金融机构互相买股份，然后再由第三家金融机构收佣金？保险也是一样的，无论是财险还是别的，没有实体经济他就找不到存在的理由。期货等金融衍生品，一定是要有基础资产的，无论是石油还是豆粕，他必然有一种实体的基础。股指期货则无非就是两层叠加——期货以股指为基础，股指以实体为基础。

平常看起来玄幻无比的操作，实际上只是一种手段，脱离了根本目的，手段再花哨也是白搭。CDO当年美国做得翻了天，多少人因此积累大量财富。但是，他们以为这手段永远没问题，于是银行开始给信用评级不够的人***，这就为次贷危机埋下了***。结果就是上面的金融做得很high，最后基础资产坏掉了，***没人还，于是金融也像多米诺骨牌一样地倒掉，这就是次贷危机。

所以，金融脱离了实体啥也不是，更不要说什么永动机了。

金融系统不可以脱离实体经济空转，金融必须服务于实体经济。

金融，即为资金的融通。不管是银行、保险、证券等金融机构，本质上都是作为资金融通的中介，将钱送到需要钱的人手里，让他们创造价值。银行是将存款人的钱给***人，让***人创造更多的价值；保险是将当下不急用钱的投保人的钱给当下急需用钱的之前买了保险的受益人；证券是将投资者的钱给需要钱经营并发行了证券的公司。

因此，只有实体经济发展才能支撑金融系统发展。金融作为第三产业（服务业）不可能脱离实体经济而空转。正像***所说要“深化金融改革开放，增强金融服务实体经济能力”。

当然在实践中，有时候股票经纪人、基金销售员有可能会让人产生金融凭空造钱的错觉，也有可能市场上的某些行为违背了金融的本质，但那都是市场上小部分投机者造成的乱象。健康的金融系统，有着加快社会发展、产业升级的作用，相当于一个加速器，不可能脱离实体经济而存在。

首先答案一定是：否定的

社会发展的基础有三项：1、农业；2、制造业；3、商业

金融体系只是建立在由这三项架设起的体系上为优化***而存在的。

金融体系是为了方便资本介入从而获得最大利益的体系，不可能单独存在。

不过脱离实体经济金融体系真有可能成为永动机，因为在物理学上有能量守恒定律，永动机可以简单理解为没有能量输入也没有能量输出同时没有任何损耗的设备，如果金融系统脱离了实体经济，没有资本注入也没有资本流出的同时，货币价值恒定那就是永动机，但这又有什么意义呢？一滩没有价值的死水也就没有存在的意义了。

这个我们首先了解一下金融的来源。

我们最初的商品经济起始就是可以说是最原始的，就是商品和商品的交换也称为物物的交换。后面随着经济的发展，为了统一交换的标准和尺度，从而产生了货币，而货币只是我们实物的一种价值表现。

随着交易市场的扩张，以物易物不能完全满足人们的需求。而货币的出现，正好扩展了以物易物的方式。

从这里我们完全可以看出金融的来源是物品的价值表现。随着市场经济的不断发展，金融业起到最良好的沟通作用，说正式一点是融通的作用。

其实金融它是属于虚拟经济的范畴。金融的发展与实体经济的发展是息息相关的。

也就是说没有实际经济的发展，绝对不可能有金融系统的发展。

所以脱离了实体经济的金融系统是不可能存在的，其实这个就像我们现在国家打击的传销一样，不能促进实体经济发展在传销注定他要灭亡，他只是将货币从一个人传到另一个人，但是他没有增值，所以说他对于整个社会的前进是毫无意义，甚至是起到了阻碍的作用。

这个观点不成立，原因如下：

（1）就拿美国的金融霸权来说，也是依托实体经济的增效来过去利润，单纯的金融没有标的物是不能实现持续增长的，西方的经济危机周期性就说明了这点

（2）金融的本质是优化***的配置，让社会发展往需要的地方引导，金融是助推剂，核心还是需要解决实际问题后，提高生产效率群过的的增值收益

（3）股票债权市场设立的目标根本上是解决企业融资的问题，这也反应了金融之所以存在的根本立场